黄女士在投保53万元家财险后家中失贼，投保一早晨之间，家财搜罗5件裘皮大衣、险后镶着99颗珍珠的被盗保赔床罩、一道乾隆年间的票还诏书、两条项链等都被响马洗劫一空。投保在警方尚未破案的家财情景下，黄女士想到了自己曾经破费1000余元投保了53万元的险后家财险。没想到在黄女士找到保险公司时，被盗保赔保险公司却以损失的票还财物不发票为由谢绝了黄女士的赔付要求。黄女士为此将保险公司告上了法庭。投保

昨日，家财记者从沈阳市沈河区国夷易近法院懂取患上，险后黄女士以及保险公司在法院的被盗保赔救命下已经告竣救命协议，由保险公司一次性给付黄女士抵偿金40万元。票还

投保53万元办家财险

2005年12月15日，黄女士到沈阳某保险公司咨询投保家庭财富保险，黄女士提出投保同伙赠予的裘皮大衣5件，价钱8.1万美元，同伙送的床罩1套，价钱12888元，尚有项链两条，价钱3500元。在黄女士称自己投保的一些财物不发票时，保险公司爽快地允许她不发票也可能保，并与黄女士签定了保险条约。黄女士凭证保险公司的要求向其缴纳了保费1463元，投保了保险名目搜罗：衡宇装修保额3万；家用电器保额2万，服饰家具保额50万，床上用品保额1万，附加险：租房用度损失险保额1万，现金、金银珠宝盗抢险2000元，水暖管爆裂险保额2万，家用电器用电清静险2万，家庭住户圈外人责任所有险2万等。保险期限为2005年12月16日三更12时至2006年12月16日三更12时止。
 
家中失贼索赔遭拒

可是就在黄女士规画保险后的一个月后，黄女士家猛然失贼。往年2月3日下战书4时许，黄女士回抵家中，发现家中被盗，投保的财富损失。搜罗裘皮大衣5件，项链两条，床罩(镶99颗珍珠)1套，留念币20枚，腕表一块，乾隆年间的诏书及衣服。黄女士报案后，此案至今未破。事发后，黄女士向保险公司恳求索赔，但保险公司以损失的财物不发票及证实为由不予理赔。

往年7月，此案在沈河区国夷易近法院闭庭审理。在法庭上，保险公司方面称，在黄女士投保前，保险公司简直不见告其不发票的工具不能投保。保险公司的署理状师刘辉以为，保险公司由于信托当事人，以是当时不会去审核当事人投保的财富。但预先，当事人有使命提供发票或者其余相关的证实。在保险公司与黄女士签定的保险条约中也有约定，遇险时黄女士理当出示发票。对于此说法，黄女士的署理状师孙长江以为，咱们清晰遇险时出示的发票，应是保单的发票。而黄女士在投保前已经申明投保的财富不发票。保险公司拥护她投保，便是对于这种行动的认同。假如一起头保险公司就申明，没发票不理赔，那末黄女士残缺可能不规画保险。

保险公司同时展现，黄女士在服饰家具一项上，共投保额为50万，如今她的家具并无被盗，以是没理由要求保险公司抵偿51万元。

黄女士的署理状师孙长江以为，黄女士当初只表明对于自己的服饰投盗抢险，但保险包揽人说投保服饰也患上用“服饰家具”这个称谓，“谁会对于搬不走的吊柜投盗抢险？”孙长江称。

保险公司给付40万

在法院的救命下，保险公司与黄女士最终告竣协议。保险公司一次性给付黄女士抵偿金国夷易近币40万元。诉讼费10130元由原告黄女士担当。据此，法院正式下达了夷易近事救命书。明天，保险公司将40万元交到了黄女士的手中。